A Magyar Nemzet hétfőn terjedelmes írást közölt a Kozák Danuta és a szövetségi edző, Csipes Ferenc péntek reggel napvilágot látó balhéja kapcsán.
Honlapunk is beszámolt arról, hogy a hatszoros olimpiai bajnoknő azt posztolta péntek reggel, hogy miközben majdnem meztelenül, kvázi kiszolgáltatott állapodban feküdt a gyúrópadon, egy erősen befolyásolt állapotban lévő edző, verbális molesztálta, és sértegette, emelett három hete bomlasztja és idegeli a tájékoztatót megnyert csapathajók versenyzőit, beleértve a sajátjait és a saját lányát is.
Mindez természetesen igazi atombombaként robbant, tematizálta a sportközbeszédet. Az eset után a Magyar Kajak-kenu Szövetség példás gyorsasággal reagált, azonnal kivizsgálást kezdeményezett, amely idejére felfüggesztette edzői tevékenysége alól Csipes Ferencet – bármit is jelentsen az.
A Magyar Nemzet újságírója hétfői írásban azonban újabb, eddig nem ismert részleteket írt meg, amely a szerző szerint némiképp árnyalja azt a lesújtó képet, amelyben a kajakosként és edzőként is olimpiai bajnok Csipes eddig feltűnt.
A lap azt írja, Kozák posztjából elég sok minden nem derült ki, például az sem, hol történt az eset, hány ember előtt, volt-e bármiféle előzménye, a molesztálás szintjéről is hallgatott olimpiai bajnoknőnk, azaz nem derült ki, hogy tettlegesség is fennáll-e, vagy csak szóban, szexuális jellegű-e, női mivoltában molesztálta, vagy szakmai téziseit fogalmazta meg egyébként egyértelműen nem megfelelő hangnemben és ittasan Csipes.
A Magyar Nemzet a homályos pontokra választ ad cikkében, amikor azt írja,
„Csipes Ferenc és Kozák Danuta között a szolnoki edzőtábor közösségi terében, a társalgóban alakult ki szóváltás – többek hallatára.”
„Az elismert, ám nehéz természetű tréner kétségtelenül minősíthetetlen hangnemben szólt a hatszoros olimpiai bajnoknőhöz, de fizikai bántalmazás nem történt, csakis verbális.”
A lap szakmai kérdéseket is feszeget, mert jelenleg a teljes női kajakos szakág gondban van, a versenyzők sem egyenként, sem csapathajóban összeülve nincsenek a remélt, vagy legalábbis a remélt sikerességet, a korábbi olimpiákon megszokott éremesőt hozó eredményező formában. Sokan éppen ezért azt sem értik, Kozák miért nem indult Szegeden az olimpiai kvalifikációs versenyen, mert ha jó lenne, és indult volna, akkor azt feltételezik, a lehetséges hatból nem csak négy kvótája, indulási joga lenne a szakágnak Párizsban – ilyenre szintén emberemlékezet óta nem volt példa.
A lap magyarázatot is ad arra, Kozák miért miért bizonygatja posztjában azt, hogy „tudom, hogy a jelenlegi magyar mezőnyben – és talán a nemzetköziben is – én vagyok a legjobb vezérevezős”, és miért nem utalt a bajnoknő a posztjában az inkriminált jelenet előzményeire amikor azt írja:
„Csipes Ferenc közölte vele, hogy másnap az addigi Kozák Danuta, Gazsó Dorka, Csipes Tamara, Hadvina Dóra összetétel helyett más felállásban is ki akarja próbálni a négyest – akár a hatszoros olimpiai bajnoknő nélkül. Arról már nem is beszélve, hogy Csipes és Kozák, valamint a kajakos szintén edző férje, Somogyi Béla közötti kapcsolat már régóta nem ideális.”
A lap arról is beszámolt, hogy „az első reakciók alapján a sportágban sokan elítélték Csipes Ferencet, és Kozák Danuta pártjára álltak. Ugyanakkor lehiggadva mind többen azt az álláspontot képviselik, meg kell ismerni az edző verzióját is, továbbá az sem elegáns, ahogy a hatszoros olimpiai aranyérmes klasszis a nyilvánosság elé tárta Csipes Ferenc alkoholproblémáját.”
A szerző konklúzióként azt fogalmazza meg, „amennyiben a vizsgálat azt igazolja, hogy az edző fizikálisan nem bántalmazta a versenyzőt, akkor indokolt lenne a büntetés mérséklése.”
The post A Kozák Danuta-Csipes Ferenc molesztálási ügyben eddig nem ismert részletek derültek ki first appeared on 24.hu.
