Vadai Ágnes, a Demokratikus Koalíció (DK) országgyűlési képviselője a gödi akkugyár miatt újra írásban fordult Polt Péterhez. Azt kérte, hogy a legfőbb ügyész továbbítsa a rendőrségnek az általa mellékelt, az akkumulátor gyártással összefüggő munkavédelmi, munkaegészségügyi és közegészségügyi vizsgálati szempontrendszert, amit szakemberek állítottak össze.
Az ellenzéki képviselő jelezte: segítene a nyomozó hatóságnak, hogy a gödi Samsung SDI által kiengedett „feltételezhetően rákkeltő por ügyében a nyomozás ezekre a szakmai kérdésekre is terjedjen ki.” A cég szerint nem mérgező anyag, hanem grafitpor színezte el a gödi akkugyár tetejét, ám Vadai Ágnes szerint több mindent vizsgálni kellene.
1. Amióta működnek, hány ott dolgozó embernél találtak rákos vagy egyéb vegyi anyag expozíciójára visszavezethető megbetegedést, vizsgálták-e ezeket egyáltalán?
- követéses epidemiológiai vizsgálatok elvégzése lenne indokolt a fenti kérdéskörben,
- volt-e fokozott expozíciós eset, foglalkozási megbetegedés vagy bármilyen mérgezés gyanúja a működés megkezdése óta,
- amennyiben előfordult rákos megbetegedés, az mely szervet, szervrendszert érintette,
- bizonyítottan rákkeltő anyagokkal dolgozók esetében a foglalkozás-egészségügyi ellátás keretében meghatározott időnként végeznek-e tumor marker vizsgálatot.
2. Hány ott dolgozó női alkalmazott esetén mutattak ki meddőséget vagy egyéb fertilitási problémát?
- hogyan védik a munkavállalók termékenységi státuszát (várandósság előtt 6 hónappal és szoptatós anyák nem dolgozhatnak ilyen vegyi anyagok környezetében, ez a szabály érvényesül- e),
- volt-e genetikai okokra visszavezethető születési fejlődési rendellenesség, halvaszületés, vagy spontán vetélés.
3. Végeznek-e teljes körű munkahelyi környezeti monitoring vizsgálatokat és ha igen, azoknak mi az eredménye?
- szálló-, és respirábilis por, fémporok, VOC, egyéb gázok-, és gőzök, IPA,
- egyéb munkakörnyezeti paraméterek esetében (zaj, fény, levegő áramlás stb.).
4. Végeznek-e a dolgozók körében ún. BEM-vizsgálatokat, milyen eredménnyel?
- SDS lapok alapján, rendelkezésre állnak-e magyar nyelvű biztonsági adatlapok,
- milyen intézkedéseket tesznek szükséges esetben.
5. Megfelelnek-e maradéktalanul a rákkeltő anyagokkal történő munkavégzésre vonatkozó munkavédelmi, munkaegészségügyi szabályozásoknak?
- milyen rákkeltő, mutagén vagy reprodukciót károsító anyagokat használnak
- tiszta, szennyezett oldal elkülönítés,
- fekete-fehér öltöző, zuhanyzó (pl. munkaruha tisztítása, mosatása),
- érvényesülnek-e a rákkeltő anyagokkal történő munkavégzés szabályai,
- munkavállalói nyilatkozat veszélyes anyaggal történő munkavégzés tudomásul vételéről,
- CLP szabályok érvényesülése.
6. Megfelelnek-e maradéktalanul a vonatkozó sugárvédelmi előírásoknak?
- van-e megfelelően képzett sugárvédelmi megbízott,
- rendszeresek-e a belső sugárvédelmi ellenőrzések,
- megtörténnek-e az időszakos mérések, (felületi dózis-teljesítmény mérések),
- kötelező kitáblázások, piktogramok
7. Megfelelnek-e maradéktalanul a vonatkozó környezetvédelmi előírásoknak?
- pontforrások, káros anyag kibocsátás,
- monitoring kutak megléte, időszakos ellenőrzése,
- kommunális és veszélyes hulladék, szennyvíz-kezelés stb.
8. Biztosított-e maradéktalanul az ott dolgozók és a gyár szűkebb környezetében élő emberek egészségbiztonsága?
- mit tesznek ennek érdekében (programok, edukáció, figyelemfelhívás, stb.),
- lakossági fórumok, lakosság megfelelő tájékoztatása, együttműködés,
- védművek kiépítése, káros kibocsátás csökkentése.
9. Rendelkezésre állnak-e kollektív műszaki védelmi módozatok (pl. általános és helyi elszívás, vegyi fülke)?
10. Biztosítottak-e hatékony védelmet nyújtó egyéni védőeszközök?
11. Minden kötelező munkavédelmi, tűzvédelmi és környezetvédelmi hatósági engedéllyel rendelkeznek-e?
12. Teljesülnek-e az időszakos hatóság felé előírt bejelentések (OAH, NNGyK, NGM)?
13. Valamennyi munkáltató számára előírt munkavédelmi, tűzvédelmi és környezetvédelmi dokumentummal rendelkeznek-e (pl. MVSz, EVE, sugárvédelmi szabályzat, oktatási tematikák és anyagok, kiürítési terv, tűzriadó terv, vegyi anyag nyilvántartás, laborbiztonsági terv, havária terv, pandémiás terv, kockázatértékelések stb.)?
- a kötelező előzetes, időszakos és soron kívüli oktatások elvégzése,
- katasztrófavédelmi gyakorlatok végrehajtása.
14. Minden munkavállaló rendelkezik érvényes (egy éven belüli) munkaköri egészségi alkalmassági vizsgálattal?
- maradék nélkül biztosítottak az előzetes, időszakos, soron kívüli és záróvizsgálatok,
- tüdőszűrő vizsgálatokat végeznek,
- van-e krónikus beteggondozás vagy segítség nyújtás.
15. Biztosítottak-e a rendszeres EHS belső auditok, meghatározott audit terv alapján?
- a feltárt hiányosságok, szabálytalanságok megszűntetésére milyen intézkedéseket tesznek.
16. Végeztetnek-e Legionella kockázatelemzést, kockázatértékelést?
17. Történt-e pszicho-szociális kockázatértékelés?
18. Dolgozói közétkeztetés lehetősége biztosított-e (étterem, büfé)?
19. Rendelkezésre áll-e az ún. zárt-, és búvóterek nyilvántartása?
20. Veszélyt jelző piktogramok, feliratok, figyelmeztetések, tájékoztatások, kitáblázások (több nyelven) rendelkezésre állnak-e?
21. Munkahelyi elsősegélynyújtás személyi, tárgyi feltételei rendelkezésére állnak-e?
- képzett munkahelyi elsősegélynyújtók,
- elegendő számú elsősegély felszerelés,
- kötelező időszakos továbbképzés,
- foglalkozás-egészségügyi szolgálat közreműködése.
Polt Péter helyettese, Ibolya Tibor írásbeli válaszában csak annyit írt, hogy Vadai Ágnes kérdését átküldte értékelésre a környezetkárosítás bűntette miatt nyomozó Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányságnak.
The post Tovább nyomoznak a gödi Samsung-gyár ügyében first appeared on 24.hu.
