Az ügyvédek indoklásként megemlítették az ukrán pénzszállítók ügyét, ahol szerintük a „körülmények arra utalnak, hogy a Legfőbb Ügyészség vezetése közreműködhetett” egy politikai célú művelet büntetőeljárási feltételeinek megteremtésében.
Mi történt? Öt érvet mutattak be Forsthoffer Ágnes házelnöknek az ukrán pénzszállítók ügyvédei, Horváth Lóránt és Laczó Adrienn, amelyek szerintük „önmagukban és összességükben alkalmasak lehetnek a [legfőbb ügyész] megbízatásból eredő feladatok felróható elmulasztásának, illetve a méltatlanná válás alátámasztására”, írta hétfői cikkében a hvg.hu.
Kontextus. Azzal, hogy Sulyok Tamás szombaton aláírta az Alaptörvény 17. módosítását, megszűnt az államfői megbízatása, utódja megválasztásáig pedig a köztársasági elnök jogkörét az Országgyűlés elnöke, vagyis Forsthoffer Ágnes gyakorolja.
Mi következik ebből? Horváth Lóránt közleménye szerint „hivatalvesztési eljárással kapcsolatos javaslati kérelemmel” fordultak a házelnökhöz, arra kérik, fontolja meg, hogy
javasolja a legfőbb ügyész, Nagy Gábor Bálint hivatalvesztését az Országgyűlésnek. A köztársasági elnöknek akkor van erre lehetősége, ha „a legfőbb ügyész neki felróható okból nem tesz eleget megbízatásából eredő feladatainak,
illetve jogerős ügydöntő határozatban megállapított bűntettet követett el, vagy más módon tisztségére méltatlanná vált”.
Miért fontos ez? Az ügyvédek indoklásként megemlítették az ukrán pénzszállítók ügyét, ahol szerintük a „körülmények arra utalnak, hogy a Legfőbb Ügyészség vezetése közreműködhetett” egy politikai célú művelet büntetőeljárási feltételeinek megteremtésében. Ugyancsak kifogásolják, hogy a Semjén Zsolt és Gulyás Gergely sérelmére elkövetett állítólagos rágalmazások ügyeiben az ügyészség átvette a vád képviseletét, ami által „hivatalban lévő kormánypárti politikusok részére indokolatlan eljárási előnyt biztosíthattak”.
The post Forsthoffer Ágneshez fordultak az ukrán pénzszállítók ügyvédei, ez lehet belőle appeared first on Forbes.hu.
