Az Anthropic új szabályzata szerint a Claude által generált szövegek és képek a jövőben láthatatlan jelölést kapnak. Nagy a felháborodás, pedig a kérdés messzire visz, közben meg másik 200 cég is vállalja mindezt.
Mi történt? Kedden tovább erősödött a felháborodás az Anthropic terve miatt, amely szerint a Claude mesterségesintelligencia-modell által létrehozott szövegekbe és képekbe láthatatlan vízjelet építenek. A felhasználók egy része azért tiltakozik, mert így később felismerhető lehet, hogy munkájuk során mesterséges intelligenciát használtak – írja az amerikai Forbes.
Mit kell tudni? Az új szabályzatot kedden jelentette be az Anthropic, részben azért, hogy megfeleljen az Európai Unió vonatkozó előírásainak: ennek megfelelően a Claude által létrehozott tartalmak ezentúl beágyazott, láthatatlan vízjeleket kapnak, amelyek „a szöveggel együtt utaznak”, amikor azt kimásolják és máshová beillesztik. Az AI által készített egyéb fájlok – köztük a képek – digitálisan aláírt metaadatokat kapnak.
Hogy mindez pontosan hogyan működik majd a gyakorlatban, egyelőre nem teljesen világos. Az Anthropic azt ígéri, később további információkat közöl arról, hogyan lehet felismerni a vízjeleket. A vállalat azt is hangsúlyozta, hogy a rendszer nem lesz kijátszhatatlan: a szöveges vízjel eltűnhet, ha a szöveget jelentősen átszerkesztik, a fájlok metaadatai pedig elveszhetnek például formátumváltás vagy képernyőkép készítése során.
Az új szabályozásból a felhasználók nem iratkozhatnak ki, és világszerte minden Claude-modellre és -termékre vonatkozik majd, beleértve a Claude Code-ot és a Claude Coworköt is.
Miért háborodtak fel a felhasználók? A bejelentést gyorsan komoly kritika követte az X-en és a Redditen. Egyes felhasználók „baromságnak”, mások „rendkívül problémásnak” nevezték az intézkedést, valaki pedig úgy fogalmazott: ezzel véget ér „a bizonyíthatatlan AI-írás korszaka”.
A legtöbb panasz olyanoktól érkezett, akik állításuk szerint kizárólag saját maguk által megírt szövegek korrektúrázására használják a Claude-ot. Programozók is aggodalmukat fejezték ki: szerintük a kódhoz kapcsolódó kriptográfiai aláírás akár ronthatja is a kimenet minőségét.
Mit mondanak? „A Grammarly helyett már a Claude-ot használtam korrektúrázásra, mert jobb munkát végez” – írta Erick Erickson rádiós műsorvezető és blogger az X-en. „Most viszont az általam megírt szövegeken ott lesz a vízjel, mintha a Claude végezte volna el a munkát. Ez nevetséges.”
Kié az AI által létrehozott munka?
A bejelentés egy szélesebb vitát is elindított arról, kit illet az elismerés az AI segítségével létrehozott munkáért: a gépet, amely elkészítette, vagy az embert, aki utasításokat adott neki?
Egy Reddit-felhasználó szerint az AI által generált tartalomért az emberi felhasználót kellene elismerni, nem a modellt. Mint írta, ő adta az utasításokat, a kontextust, ő hozta meg a döntéseket és számtalanszor finomította az eredményt, a Claude pedig csak egy eszköz volt.
Mások ezzel nem értettek egyet. Szerintük a vízjel nem azt jelenti, hogy a Claude magának követeli az alkotói érdemet, hanem egyszerűen azt jelzi, hogy a tartalom mesterséges intelligencia segítségével készült.
Volt, aki ennél is tovább ment, és etikátlannak nevezte, ha valaki nem tünteti fel az AI közreműködését. Érvelése szerint ez ahhoz hasonlítható, mintha egy vezető utasításokat adna egy munkatársának egy projekt elkészítésére, majd a kész munkát teljes egészében sajátjaként tüntetné fel.
Mi van a háttérben? Az Anthropic az új szabályzattal az Európai Unió AI által generált tartalmak átláthatóságáról szóló gyakorlati kódexének kíván megfelelni. A szabályrendszer többek között az AI által generált és manipulált tartalmak megjelölésére és felismerésére, valamint a deepfake-ek és más mesterségesen előállított vagy módosított tartalmak címkézésére vonatkozó előírásokat tartalmaz.
Július végéig csaknem 200 vállalat csatlakozott a kódexhez, köztük az Anthropic, a Meta, a Microsoft és az OpenAI.
A Google már 2023 óta alkalmaz vízjelet az AI által generált képeknél, és azóta szövegekre, hangokra és videókra is kiterjesztette a technológiát. Az OpenAI szintén használ láthatatlan vízjelezést a képeknél.
Volt, csak nem használták. Az OpenAI-nak már régóta rendelkezésére áll olyan technológia, amellyel a ChatGPT-hez hasonló modellek által létrehozott szövegeket is vízjelezhetné, a vállalat azonban eddig nem vezette be ezt.
A Wall Street Journal korábbi beszámolója szerint évek óta zajlik erről belső vita az OpenAI-nál. A bevezetés ellen szóló érvek között szerepelnek a téves találatok, a rendszer kijátszhatósága, valamint az a félelem, hogy a vízjelezés a konkurenciához terelheti a felhasználókat. Egyelőre ezek az érvek kerekedtek felül.
The post Olyan lépést jelentett be a Claude, aminek az internet népe nagyon nem örül – pedig lehet, hogy mindenki jobban jár vele appeared first on Forbes.hu.
