Cikkünk frissül…
Kell diverzifikálni és alternatív rendszereket kiépíteni, és 2026-2027-re képesek is leszünk arra, hogy ha valamilyen okból nem lenne orosz olaj, akkor legyen más választás – mondta az ATV Heti Naplóban a Mol elnök-vezérigazgatója.
Hernádi Zsolt ugyanakkor nem látja szükségét annak, hogy Magyarország kezdeményezze a leválást. A műsorban a nézőket is megszavaztatták a kérdésről, mire Hernádi úgy reagált:
Miért kellene leválni?
A Mol-vezér kijelentette: az orosz olaj alternatívájára csak havária helyzetben lehet szükség, és nem azért, mert máshonnan importálnánk kőolajat.
Hernádi arra a felvetésre, hogy a Barátság vezeték helyett jobb lenne az adriai vezeték, felrótta Horvátországnak azt, hogy amikor az Európai Unió kivetette a szankciót az orosz olajra, akkor ők rögtön megduplázták a tranzitdíjat. Hozzátette, folyamatosan kérnek árajánlatot a horvátoktól azzal kapcsolatban, hogy mennyiért tudnának szállítani, de sosem kaptak választ.
jelentette ki az elnök-vezérigazgató. Hernádi azt is állította, hogy az adriai vezeték használata sem zárná ki azt, hogy abból a vezetékbe orosz olajat pumpáljanak és azt vegyük meg.
Beszélt arról is, hogy a szintén orosz olajjal működő szlovákiai finomítóból érkező olaj pótlása nehézkes lenne, és azonnal áruhiány lenne. Körülbelül 30 napra elegendő a magyarországi stratégiai tartalék, üzemanyag-tartalék 45 napra elegendő, ezért ha nem lenne a Barátság-vezeték, akkor nagyon nehéz lenne egyetlen vezetékkel megoldani az ellátást.
Egyetlen vezeték most nem elegendő, hogy mind a két finomítót teljes egészében ellássa.
The post Hernádi Zsolt: Miért kellene leválni az orosz olajról? first appeared on 24.hu.
