A Gundalf-ügyről és az aranykonvojügyről is kitálalt.

Mi történt? A 444 azt írja, hogy súlyos állításokat tett a lemondását megindokoló dokumentumban Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség júniusban távozott vezetője. A hétoldalas, június 8-án kelt levélben azt írta a később szintén lemondott Nagy Gábor Bálint akkori legfőbb ügyésznek, hogy a Legfőbb Ügyészség vezetői az aranykonvoj- és a Gundalf–Henry-ügyben őt megkerülve, informális módon próbálták befolyásolni a nyomozásokat.

Részletek. Fürcht erős állítást tett az aranykonvoj ügyéről:

„A megbeszélésen a főosztályvezető ügyész a nyomozás iratainak ismerete nélkül arra instruálta beosztottamat, fogadja el, az egész jogellenes fogva tartáshoz a titkosszolgálatnak nincsen köze, és hallgassa ki tanúként azt a titkosszolgálati vezetőt, aki a nyomozás adatai szerint maga is személyesen vett részt abban az akcióban, amelynek során a NAV-os nyomozás leple alatt a nemzetbiztonsági szolgálat emberei hallgatták meg a megbilincselt ukrán pénzszállítókat, ki tudja, milyen eljárási keretek között.”

A volt főügyész szerint ugyanennek a vezetőnek a befolyása miatt a nyomozásból mellőzni kellett volna a titkosszolgálati akcióra vonatkozó következtetéseket.

Mit mondott még? A Gundalf–Henry-ügyben Fürcht azt állítja, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal visszaélést követett el, amikor szerinte az NNI-től megszerzett adathordozókat magához vette, illetve a Tisza Párthoz köthető informatikust a feljelentéssel való fenyegetéssel próbálta együttműködésre bírni. Azt írta, hogy utólag úgy látja, Szabó Bence, a nyilvánosság elé állt NNI-s százados helyesen tette, hogy nem az ügyészségen tett feljelentést.

Lemondó nyilatkozatában a volt főügyész azt is írja, aggályosnak tartja, hogy „az úgynevezett Gundalf-Henry-ügyben a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség nyomozásából is lényegében kizártak, és egyúttal a nemzetbiztonsági szolgálatot legfőbb ügyészségi utasításra a nyomozásba bevonták”.

Utóbbiról azt írja a 444, hogy nem tudják megítélni, Fürcht helyesen gondolja-e, amit gondol, ráadásul csak június elejéig látott rá a nyomozásra, azóta lehettek fejlemények az ügyben.

Reakció. A Legfőbb Ügyészség szerint ugyanakkor a legfőbb ügyész írásban is előírta, hogy az aranykonvoj ügyében minden szálat ki kell vizsgálni, függetlenül attól, kit vagy mely szervezetet érint. Az ügyészség közölte azt is, hogy a nyomozások még nem zárultak le, és a kérdéses ügyeket érintő, a közvélemény félretájékoztatására alkalmas „integritássértések” miatt belső vizsgálatot folytat. Fürcht ellen szeptember 9-én fegyelmi eljárás is indult, amelyben többek között hivatali kötelesség megszegésével gyanúsítják.

The post „Nem utasításokat adott, hanem instrukciókat” – így írta le a lemondott főügyész, hogyan befolyásolták a nyomozásokat appeared first on Forbes.hu.